martes, 21 de julio de 2015

¡MATAD FACEBOOK PARA QUE YO SEA PRESIDENTE!

Cuando el emisor desea callar al receptor, para que no replique, debe apagar el transmisor o el canal.

En este caso, cuando a un político no le interesan las opiniones del pueblo, manda a "matar al

 mensajero",  ya que no puede "apagar" Facebook ni Twitter ni el resto de redes sociales, aunque lo

intentan. ¿ A cuántos en alguna ocasión le hubiera gustado su inexistencia para silenciar comentarios?

 La televisión y la radio están ya más controladas ("vox populi"). Sin embargo, las redes sociales son

el cuarto poder hoy en día. La humanidad accede a diversos medios de comunicación ( una

evolución inesperada para los ámbitos de poder político).

No hace falta que nos remontemos a la dictadura franquista para hablar de censura.

En 2010 denominaron a la " Primavera árabe" como "la revolución de Facebook". Un  año antes  El 

Mundo ( 08/07/2009) publicaba que China en los momentos de más tensiones políticas o "fechas

sensibles" bloqueaba Facebook.

Hugo Chávez ese mismo mes y año ( parece que el 2009 fue el año de las prohibiciones  en el que la

política se percate de su gran competidora: la red social) preparó  una " ley mordaza", según

publicaba El País ( 31/07/2009).

Sabido es por todos la reciente aprobada Ley de la Mordaza por Mariano Rajoy, que se justificaba

como una imposición moral a lo que se dice por ahí de vez en cuando . Moralidad sería no dar

motivos de queja. Chávez la critica ahora. ¡Cómo pueden llegar a parecerse tanto unos a los otros!

A veces surgen otras prohibiciones más sutiles como medida de defensa, la web "versión original" de

Carmena. Es una forma de reivindicar la "libertad" a través de la "originalidad de las fuentes".

¿Qué les diría yo a los" morales" y a los "libres"?

Pongamos un símil político en busca de oír la voz del pueblo o de restringirla, en este caso, de las

mujeres.

Victoria Kent discutía con Clara Campoamor, porque no veía "peligro" en que la mujer votase,

ganaría quienes estuviesen detrás de ella, en este caso los curas y los maridos conservadores.

Sin embargo, Campoamor defendía que la mujer, preparada o no, debía votar, porque se abría así su

derecho a opinar ( y, por ende, a decidir) sobre su país. Ganó la derecha, pero ganó la mujer.

El despotismo ilustrado de " todo para el pueblo pero sin el pueblo" ya pasó de moda hace tres siglos.

La gente debe tener la libertad de opinar lo que le venga en gana sí o sí o a este paso, volverán las

coplas en las que se cantaba en argot, para que pocos se enterasen de su real contenido. Si no resulta

moral, otros hechos habrá menos morales.  Y si algo es ilegal, porque atenta contra la imagen de

alguien,  que se persiga de forma democrática y no por imposición de "nuevas leyes", que, como

 contábamos antes sucedió en China, surgieron en "fechas sensibles". Denominaremos  el 2015 el año

 de la "censura social legalizada" en España.

Y mientras tanto extiendo mis plumas de pavo real y observo a través de mis ojos a unos cuantos

periodistas que se autocensurarán continuamente para mantener el puesto de trabajo. Mis ojos

imaginan también a los lectores, quienes andarán aburridos ya de leer una cosa y justo en otro medio

la contraria, y, encima, ahora no pueden desahogarse y, lo que es peor,  buscar la verdad de todo lo

que acontence. Por fortuna, este humilde blog que no atiende a mandato alguno, pondrá a su

disposición los que observan sus plumas ( mientras nos dejen).

No mate Facebook, porque usted quiera ser presidente.




martes, 14 de julio de 2015

Manuela Carmena y la araña



Si muchos políticos fomentan su popularidad por las continuas declaraciones, a veces tajantes, la

alcaldesa de Madrid se caracteriza por su sigilo.


Son las arañas de las criaturas más silenciosas...


Así en el caso Zapata, los periódicos repetían el mismo titular:

Manuela Carmena no habla sobre la dimisión de Zapata ( ABC, 15 de junio de  2015)

Manuela Carmena no habla sobre la dimisión de Zapata ( La Verdad , 15 de junio de 2015)

La "originalidad" de los titulares se repite en el siguiente:

Manuela Carmena no habla sobre la dimisión de Zapata ( La voz digital, 15 de junio de 2015).

"Dos años tarde el hombre en aprender a hablar y sesenta en callar", sí, además tanto en el terreno

comunicativo, que es el que nos compete, como el judicial, "cualquier palabra puede ser utilizado en

tu contra". Por tiempo y por oficio, la magistrada se muestra prudente. Solo cose un pespunte

que El Mundo recoge " Puede tener otra tarea que no sea concejal de Cultura".

Y recordamos que Minerva que era una excelente tejedora, nació de la cabeza de Júpiter , después de haber devorado a Metis, la Prudencia.


 Y mientras que se mantiene comedida, Pablo Iglesias se lanza con espada en mano y defiende a

Guillermo Zapata. " Guille Zapata asume su responsabilidad", dice Iglesias en un tuit.


A veces, Carmena, como una "tejedora de sueños" que pretende que coma todos los niños de Madrid,

es alabada por Iglesias, sin embargo, ella, una vez que ya tiene parte de su red social,  se desvincula

de PODEMOS el 4 de abril,  " soy absolutamente independiente" (www.europapress.es) .

Y aunque gobierna en coalición, sigue hilando su gran tela.

Pero un día, Aracne y Minerva competían por haber quién conseguía el mejor tapiz. Las dos creían 


que eran las mejores tejedoras, por eso en vez de unirse compitieron. ¿Quién atraparía


 a quién? 





El silencio como poder comunicativo...que apuesten  los demás.




                                                                                                                   La desplumadora




.

sábado, 11 de julio de 2015

MI OPINIÓN, SEGÚN DATOS...


EL PRIMER DESPLUME VA PARA PABLO IGLESIAS.

A los demás políticos ya les irá tocando.

El motivo del desplume es por su orgullo al no querer interpretar ( saber lo sabe, tiene un máster en

comunicación) lo que expresan los lectores, que a través de las redes sociales opinan sobre la

necesidad de crear un bloque común de izquierdas o seguir caminando solos.

Y de eso trata  este blog, de analizar a través de la observación los datos y lo que ustedes dicen

respecto al tema.


Comenzamos recordando lo que líder de PODEMOS expresó sobre IU:

"Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros". ( El País, 26 de junio 2015)

Y de no querer "leer" se trata.
Al día siguiente y de forma más meditada Pablo Iglesias pronunció un discurso " Izquierda" de los 

más meditados que se han escrito estos últimos días. 

" Si para algo sirvió el 15M fue para expresar esa frustración. El 15M señaló los ingredientes de una posibilidad impugnatoria caracterizada por el rechazo a las élites políticas y económicas dominantes, pero ese nuevo sentido común resultaba inaprensible bajo las categorías izquierda-derecha; algo que los jefes de la izquierda política no aceptaron" ( Facebook Pablo Iglesias, 29 de junio 2015).

De sus seguidores consiguió 812 " Me gusta", una cifra para un discurso elaborado más bien moderada.  En cambio, la estrategia de Iglesias de mantener coherentemente el espíritu antibipartidista del 15M y de buscar votos entre los indecisos, socialistas y centristas, sí se entendió en el público lector de " El País". Consiguió 7.100 recomendaciones entre los usuarios de Facebook.  ¿Acaso son los propios círculos de PODEMOS quienes no comprenden la estrategia de su líder?
Pero seguimos analizando datos. Cuando en el  Diario Público  apareció un artículo titulado          " Intelectuales de izquierdas piden la unidad popular para las generales" ,  más de 11.180 lectores hicieron clic en " Me gusta".

La lectura interpretativa ya está realizada.  ¿ Los otros de izquierdas y los míos o los otros , los indignados ? 



Fuentes de información:
El País
El Diario Público
Facebook Pablo Iglesias
Nota: los datos son significativos, pero variables al estar colgados en la red y al actual uso de los lectores. Metodología basada en la observación e interpretación.

http://www.edicionesirreverentes.com/raraAvis/pablo_iglesias_arte_convencer.htm


martes, 7 de julio de 2015

" El arte de convencer: Pablo Iglesias" de María Alcaraz

EL ARTE DE CONVENCER, SEGÚN MARÍA ALCARAZ

Resultado de imagen de arte de convencer pablo iglesias




EL ARTE DE CONVENCER. PABLO IGLESIAS
EDICIONES IRREVERENTES, 2015
MARÍA ALCARAZ

Independientemente de la ideología o afiliación política de cada cual, es indiscutible que Pablo Iglesias, el líder de Podemos, es un personaje carismático que ha conseguido remover el escenario político español. Joven, con indumentaria casual, perilla y coleta pero contundente en sus opiniones rompe todos los estereotipos que el español fraguaba respecto a los políticos de esta nación. Unos políticos cuya imagen y valoración han venido con los últimos años decayendo en picado: corrupción, crisis, prevaricación, cohecho y otras tantas palabrejas que se han añadido al acervo popular desgraciadamente. Por lo que la indignación, con el 15-M como símbolo, ha dado un vuelco al mapa de nuestro estancado y al parecer titubeante bipartidismo atávico.
María Alcaraz (Murciana, 1980) es filóloga, escritora y profesora de literatura. En su libro‘El arte de convencer. Pablo Iglesias’ desmenuza al personaje desde la perspectiva de la lingüística y la oratoria. Un libro de retórica que sirve como guía para todo aquel que se quiera acercar al mundo de la comunicación, que simplemente pretenda hablar en público o que tenga curiosidad por saber cómo hablan los políticos, cómo nos engañan, como decoran la realidad, cómo se escapan mediante estrategias que sutilmente insertan en su repertorio comunicativo. Y todo con Pablo Iglesias, gran orador, líder de masas que ha sabido valerse de las nuevas tecnologías, de la nueva forma audiovisual que tiene nuestro mundo para destacar.

Alcaraz es una profesora objetiva, que no entra en detalles político o ideológicos, que se ha limitado a redactar un exhaustivo trabajo de investigación, y que con un lenguaje ameno y directo ha conseguido esbozar algunas líneas de trabajo en las que muestra las estrategias retóricas, las técnicas de persuasión que Pablo Iglesias (por supuesto, trasladables a cualquier político o interlocutor) utiliza en sus discursos, en sus mítines. Huye del lenguaje árido de algunos manuales al uso, se detiene con ejemplos, anécdotas y con útiles consejos prácticos. Incluso hay espacio para contarnos una fábula, que a pesar de su carácter jocoso, sirve para ilustrar las tesis presentadas en el libro. 
Resultado de imagen de arte de convencer pablo iglesias
UN LIBRO QUE DISECCIONA LAS ESTRATEGIAS
COMUNICATIVAS DE PABLO IGLESIAS
UNA RADIOGRAFÍA DE NUESTRA SOCIEDAD
UN MANUAL AMENO DE ORATORIA
‘El arte de convencer…’, además, es un entretenido análisis sociológico, una lupa que se posa sobre nuestro presente, sobre esta actualidad candente en la que los flujos de opinión y los termómetros electorales ya no están sometidos a la tiranía de los inamovibles bloques mediáticos. Como bien señala la autora, la mayoría de estudios y ensayos sobre líderes políticos aparecen cuando estos ya han fallecido, cuando han dejado de ser interesantes. Sin embargo, ‘El arte de convencer…’ aparece justo en la cresta de la ola del personaje, porque como bien apunta Alcaraz: ‘Pablo Iglesias ya es un personaje histórico.’

Resultado de imagen de arte de convencer pablo iglesiasUn gran número de horas de investigación, junto a una mirada perspicaz por parte de la autora, hacen de este ensayo una lectura obligatoria y necesaria si se quiere entender el fenómeno Pablo Iglesias. Un libro necesario para aprender las claves para esbozar un discurso más que correcto o para comprender qué está sucediendo en España.